世界上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读完别人写的论文

常常并不认为世界上未比写文章令人吃惊背脊豁的事了，如果有，那就是选念过别人的医学深入研究。

还记得大学的时候，大家都要进行选修，因为都是英文名称，我又没接触过相似高中课程，就随便选了一门深入研究高中课程。开课再次才找到，这门课就是崇人如何选念过古书、如何撰写医学文章、申请专利等。当时老师要求每周我们都要选念过和辩论一篇新的文章。

在在每周我都都会坐在书评前，认认真真念过完每一句话，然后找到什么都没学到。开课的时候只并不知道一件事---就是这篇深入研究我写了。老师都会回答一个相关深入研究的弊端，我竟都不并不知道她在回答什么。

此后我开始不断请崇以及摸索如何念过懂参考古书，接下来我们聊聊这个分析方法。

如何选念过

首先，如果只是想差不多理解要点，值得注意标题和概要开始刚才前提是我须要的古书，以及我前提真的能够从医学和语言学上表达出来。然后，选念过了引介，以便可以表达出来所构架的弊端，接着单独跳到图表上，以便对数据资料大大理解。然后念过辩论，追寻不可忽视论据。如果有任何不确切的大都，再都会去看方。

想越来越深入地理解这篇深入研究，一般而言都会完整地选念过，然后也都会选念过该组以前的一些文章或同一主旨的其他书评。如果在某个声明前头有一个我并不认为都有新奇或有争议的参考古书，我也都会去劳。如果须要越来越多的显然，都会看任何提供的数据资料库或缺少的资讯。还都会检劳前提有我有兴趣的参考古书，刚才该领域除此以外谁被举出（或越来越可能会未被举出），以劳看编者前提考虑忽略深入研究的某些之外。

如果编者的深入研究与我的深入研究相似，我就刚才他们的相关数据资料前提与我们的深入研究结果相符，或者前提有任何不相反之处。如果有，我就想一想是什么诱因造成的。此外，我还都会想，如果我们用到与他们不尽相同的分析方法，我们的模型都会遭遇什么，我们可以从中学到什么。有时，注意编者为什么决定以某种方式进行实验也很不可忽视。编者前提用到了一个平淡无奇的测试者而不是常规的检测，他们为什么要这样要用？

不理解某些章节时该怎么办？

一般都会应用软件选念过，这样可以轻松地抓取不了解的单词涵义。选念过整篇段落时，如果只是一些念过懂得，都会要用一个注释以供再次劳找。如果真的并不需要继续选念过本文，都会设法劳一篇评论书评或崇科书副标题，以缺少充分背景常识。关于有很多特定词汇的大写字母缩写词和称法，因此，除非自己深入研究，否则一般而言不都会精通实在多显然。不然只要遇到看懂得的称法或者字词就打断立刻劳找，都会找到跌入无底洞（什么是X？哦，X不良影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念过着念过着感到不知所措，如何处理？

在这种意味着，才会了解到这一点，就是深入研究是数十位医学家多年工作的成果，盼望在一晚间就能新陈代谢和表达出来其中的所有章节，这是本身就不切实际。

如果该文章与我要应付的弊端有关，那么我不表达出来的关键性章节是提高常识的希望，对我有协助，我都会不断研念过，懂得的大都去抓取、去请崇等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心要用学回答极为不可忽视。